今日は（オシャケじゃない方の）O澤さんの発表（関係者以外判らないでしょうが、これで良いのだ）。
発表題目はずばり「オタクの萌えについて」。やっぱ、教える僕がこんな人間だから、というわけでもないでしょうけど、こういう自由研究に手をつける人が現れました。僕はもちろん歓迎ですが、僕自身が結構この辺りの言説を読み込んでいる方だと自負しているので、ちょっと彼女に対し点が辛くなりがちかも知れない。
また、僕の場合、同世代にこの辺りの論客（東浩紀くんは大学の同期生だ）が多い関係で、どうしても「リアル」な問題としてオタクについては考えてしまう。大体、今年度のゼミのテーマで「セクシュアリティ」を取り上げたのも、オタクのセクシュアリティ問題（「萌え」問題も当然含まれる）を考えていたからでもあるのだ（皆さん、知らなかったでしょ）。
今回の発表だが、基本ラインは、本田透さんの『電波男』と、堀田純司さんの『萌え萌えジャパン』が基となった発表であった、と評せるだろう。あと、もちろん「腐女子」のお話、すなわち「やおい」とかの話も出たが、今回はそれほど深く突っ込んだものにはなっていなかった（大枠は押さえられていたけど）。
で、男女を問わず「萌え」というのは、やはり「補完」というか、現実の代替物なのではないか、というのがO澤さんの見立て。でも僕が思うに、本田氏なんかは、自身の内面に巣くう「恋愛至上主義」に傷つきながら「代わりなんかじゃないやい、二次元は独立した存在なんだい」と抗弁しているような気がする（その抗弁がどれだけ有効かはさておき）。
あと、東くんが説くように「萌え」ってもう少し「動物的」なもののような気もするし、「やおい」に顕著だが、そのキャラの「属性（ここには猫耳なども含まれよう）」もさることながら、キャラ同士の「関係性」そのものへの萌えというのも大きいと思う。「主人と奴隷」とか「下克上」（笑）とか「リバ」とか「誘い受け」とか、関係性を表す語彙は多く、それぞれの「好み」があったりするわけだ。この「関係性」への没入、というモメントをちょっと掘り下げて欲しいと個人的に思う（メイドカフェとか執事カフェなんて、その関係性を半ばパロディにしているものだろう）。やはりO澤さんには、東くんの「萌え」議論をまずは精緻に読み解いて欲しいと思う。
あと、O澤さんのレジュメで少し触れられていたが、自分の思うとおりのストーリーを仮託できる存在としての「ドール（球体間接人形など）」について、僕はもっと詳しく聞きたかったなあ。二次元美少女に萌える、という話は山ほど聞いているので、それとはちょっと違うものの話を聞きたかった。
コメントではオタクのコミュニケーション能力について議論が出たが、宮台さんが昔言っていた「島宇宙」論を教える。島宇宙の中はコミュニケーションは成り立っているのだが、その外の島宇宙とは断絶状態。「おしゃべりなオタク」というものは、島宇宙の中のコミュニケーション形態なわけだ。良く混同される「引きこもり」は斎藤環氏が説くように、実は全然オタクとは別物だし（引きこもりは、ネットにはまらないなど、オタクの「傍若無人」とかとは違うコミュニケーションの病なのだ）。
ともかく、今回はまだ消化不良の部分が多かったから、もっと詰めていきましょうね。基礎はできているんだから、あとは絞っていく方向ですね。
発表題目はずばり「オタクの萌えについて」。やっぱ、教える僕がこんな人間だから、というわけでもないでしょうけど、こういう自由研究に手をつける人が現れました。僕はもちろん歓迎ですが、僕自身が結構この辺りの言説を読み込んでいる方だと自負しているので、ちょっと彼女に対し点が辛くなりがちかも知れない。
また、僕の場合、同世代にこの辺りの論客（東浩紀くんは大学の同期生だ）が多い関係で、どうしても「リアル」な問題としてオタクについては考えてしまう。大体、今年度のゼミのテーマで「セクシュアリティ」を取り上げたのも、オタクのセクシュアリティ問題（「萌え」問題も当然含まれる）を考えていたからでもあるのだ（皆さん、知らなかったでしょ）。
今回の発表だが、基本ラインは、本田透さんの『電波男』と、堀田純司さんの『萌え萌えジャパン』が基となった発表であった、と評せるだろう。あと、もちろん「腐女子」のお話、すなわち「やおい」とかの話も出たが、今回はそれほど深く突っ込んだものにはなっていなかった（大枠は押さえられていたけど）。
で、男女を問わず「萌え」というのは、やはり「補完」というか、現実の代替物なのではないか、というのがO澤さんの見立て。でも僕が思うに、本田氏なんかは、自身の内面に巣くう「恋愛至上主義」に傷つきながら「代わりなんかじゃないやい、二次元は独立した存在なんだい」と抗弁しているような気がする（その抗弁がどれだけ有効かはさておき）。
あと、東くんが説くように「萌え」ってもう少し「動物的」なもののような気もするし、「やおい」に顕著だが、そのキャラの「属性（ここには猫耳なども含まれよう）」もさることながら、キャラ同士の「関係性」そのものへの萌えというのも大きいと思う。「主人と奴隷」とか「下克上」（笑）とか「リバ」とか「誘い受け」とか、関係性を表す語彙は多く、それぞれの「好み」があったりするわけだ。この「関係性」への没入、というモメントをちょっと掘り下げて欲しいと個人的に思う（メイドカフェとか執事カフェなんて、その関係性を半ばパロディにしているものだろう）。やはりO澤さんには、東くんの「萌え」議論をまずは精緻に読み解いて欲しいと思う。
あと、O澤さんのレジュメで少し触れられていたが、自分の思うとおりのストーリーを仮託できる存在としての「ドール（球体間接人形など）」について、僕はもっと詳しく聞きたかったなあ。二次元美少女に萌える、という話は山ほど聞いているので、それとはちょっと違うものの話を聞きたかった。
コメントではオタクのコミュニケーション能力について議論が出たが、宮台さんが昔言っていた「島宇宙」論を教える。島宇宙の中はコミュニケーションは成り立っているのだが、その外の島宇宙とは断絶状態。「おしゃべりなオタク」というものは、島宇宙の中のコミュニケーション形態なわけだ。良く混同される「引きこもり」は斎藤環氏が説くように、実は全然オタクとは別物だし（引きこもりは、ネットにはまらないなど、オタクの「傍若無人」とかとは違うコミュニケーションの病なのだ）。
ともかく、今回はまだ消化不良の部分が多かったから、もっと詰めていきましょうね。基礎はできているんだから、あとは絞っていく方向ですね。